前有江西学生食堂隔着两千多年的风霜，传承了老祖宗赵高的接力棒，为文化长河贡献了一个成语“指鼠为鸭”。

这么不讨喜的事儿居然也搞击鼓传花，7月17日，一网友突然在网上爆料称，自己在广州一所职校培训期间，在食堂饭菜里吃出了一个橡胶制品异物。

这位网友是其他学校学生，几天前他们学校租用广州某职校的场地，对部分同学进行了为期18天的培训，该同学就在其中。

7月17日，也就是培训的第6天，这位同学在该职校的食堂用餐时，发现饭菜里有胶制异物，几位同学仔细观察后，怀疑是避孕套。

事件在网上发酵后，迅速受到了全网的关注，不少官媒也都报道了此事。在媒体的介入下，校方工作人员对此事再次做出了回应：

“初步调查，该异物系鸭子的眼球膜，校方已将相关样品保留，并向家长和学生解释说明此事。”

“园区对此十分重视，问责全体厨房员工并进行扣钱处罚，对于涉事厨师予以开除处理。同时将成立专门的小组进行内部调查，包括追踪原材料供应链、排查可能的操作失误和检查食堂流程。对于该异物的认定为‘鸭子眼球膜’”。

简单来说，就是确认为鸭子眼球膜，该罚也都罚了，该开除的也都开除了，以后也会加强管理，请网友们放心。

又是鸭子扛下了所有。

当然，这个结论并不能说服同学们。

只是，不同于上次的“指鼠为鸭”，这次关于是否为鸭眼膜这个问题上，大家的意见却不一致了。

有相当一部分人认为的确是鸭眼膜，毕竟“小雨伞”没有这么小。甚至有人专门全程演示，表示鸭子眼球膜抠出来后与图片十分相像。

但是，也有人表示即便不是“小雨伞”，鸭眼膜也没这么大。

是不是咱们先放一边，学校的操作一出来，本来支持是鸭眼膜的一部分网友都有些不坚定了，有一个困惑难以纾解：

食堂既已经确定是眼球膜，那开除厨师这个行为是否有点此地无银三百两？

事情发生后，草草处理涉事厨师，总让人觉得哪里不对劲。如果最后真的确定是眼球膜，那不是冤枉了厨师，甚至有可能断送这个厨师的前程，就不怕厨师报复吗，就不怕好人寒心吗？

眼球膜事件发酵后，网上有自称水禽专家的人称，学生吃出的异物，目前的参照物只有图片，所以是鸭子的眼球壁的可能性很大，即便是某种胶状物，但肯定不可能是避孕套。

有前车之鉴，这次广州市监局的工作效率很快。最终于今天早晨，市监局官博发布情况通报：

送检样品排除橡胶制品和一次性手套可能，高度可能为鸭眼球巩膜结构。

官方结论出来后，很大一部分网友还是心存疑虑：眼球膜很少有这么大的，并且软体眼球膜在经高温加热后，依然能呈现完整状态，有点不合常理。

有的网友干脆继续杠：是就是，不是就不是，为什么还“高度可能”？

但也有部分网友表示认可此结论，毕竟有江西殷鉴不远，难道广州市监局，还会再强行冒天下之大不韪，一定要替别人背锅？

平心而论，这只是一桩寻常的不能再寻常的食品卫生问题。但为什么会让网友如此敏感，引发如此之大的反应？

因为刚刚过去不久的江西“指鼠为鸭”的事件，所有人都还历历在目。

所有人都以为互联网是没有记忆的，一个热搜持续的时间取决于下一个热搜何时到来。但江西这件事愣是出现了例外，过了足足半个月网友们仍揪着不放，没有结果，誓不罢休。

最终，一个小得不能再小的食堂卫生问题，居然需要成立省级联合调查组才能调查清楚，居然能惊动国家级官媒发布全国通告……

为什么？因为如今是互联网时代，再不是几十年前有屁大点权力就能只手遮天的年代了。沟通是双向的事情，而不是单方面的施压，公信力不容践踏。

所以，即便广州“小雨伞”最终鉴定结果出来后是眼球膜，并不值得庆贺和欣喜。

毕竟，假的被说成真的，真的出现了所有人都不相信，这就是上次事件对公信力损害的恶果。

这个恶果在此后很长一段时间里，会持续下去，受害者将会是我们每一个人。因为所有的灾难，唯一的解药就是真相。刻意隐瞒真相，传播谎言的人，才是荒诞事件真正的制造者。

眼球膜事件后，依然存有疑虑的网友，将该学校的食堂承包方发掘出来，据悉，承包商为广州增城华世科教投资有限公司。

该公司成立于2020年7月，法定代表人肖华清。此前其经营范围包含科技产业园的投资、招商等。

今年4月，该公司经营范围新增单位后勤管理服务、餐饮管理等。行业跨度之大，有点超乎常理。是打通了自己的任督二脉，还是拜佛拜到了这方面的某路神仙？我们不得而知。

随着深挖，更有本校学生也在评论区吐槽，他们日常用餐，发现餐具经常没洗干净，甚至肉菜中有使用淋巴肉的嫌疑。

我们都知道，淋巴肉是非常便宜的猪肉，一般来说可能就几块钱一斤，而正常的猪肉，可能十几块钱甚至二十几块钱一斤，不仅存在差价问题，口感与营养也存在很大差别。

学校的服务对象是学生，他们还是孩子！如果真得如此，不知道食堂承包商的良心会不会痛？

只是，该食堂是否存在卫生问题，是否使用淋巴肉，这一点未经官方调查，我们姑妄听之。

其实不论餐厅里吃出来的是鼠还是鸭，是避孕套还是眼球膜，都不足为奇。因为这样的食品卫生问题不是第一次出现，也绝不会是最后一次。

所以，虽然在江西洗脱嫌疑的鸭子，这次在广州终于落网。但，这次事件不应该就此画上句号，有一个问题需要引起我们关注：

有人说食品安全问题在所难免，作为一个学生，从小到大，在食堂啥没吃出来过：苍蝇、虫子，钢丝圈......

那为什么一次又一次的食品安全事件，都出现在学校？

当事学生表示该食堂一天的餐费为65元，对于学生而言，这个价位并不便宜。而机关食堂中的“1元餐2元餐”比比皆是。

一个是价格不菲的学生餐，一个是价格低到可以忽略不计的工作餐。

那么问题来了，为何遍布各地的机关食堂，从没有这样的事发生？